首創專業從事國內外專利、商標、著作權、認證、項目申報（高企、雙軟、啟動資金）及知識產權疑難案件（專利加急授權、商標風險代理）等綜合性知識產權代理與咨詢的服務機構。首創一直秉承“客戶為本、專業為先”的經營理念為客戶提供高效、專業、快捷、優質的專利、商標、著作權、認證、項目申報等一站式知識產權綜合服務。首創根據各型客戶的具體需求，提供專業的知識產權整體解決方案。

“衡倡村”無效圖樣

案件概述

       申請人貴州省仁懷市茅臺鎮衡昌燒坊釀酒有限公司委托四川首創知識產權代理有限公司（下方稱為首創)代理“衡倡村”商標，2023年06月30日對第60769480號“衡倡村”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求，商標局予以受理，現已審理終結。

案件理由

        申請人貴州省仁懷市茅臺鎮衡昌燒坊釀酒有限公司的主要理由：“衡昌燒坊”商標歷史文化濃厚，系申請人核心品牌，“衡昌”系列商標已經與申請人形成唯一穩定的指向關系。爭議商標與申請人第10419024號“衡昌”商標、第52522044號“衡昌”商標、第 59458148號“衡昌釀”商標、第59442809號“衡昌醉”商標、第42459458號 “衡昌燒坊”商標、第56201636號“衡昌老醬”商標、第56204981號“衡昌醬香”商標、第8654258號“衡昌酒房”商標、第13109635號“衡昌老酒館”商標、第14514303號“衡昌酒莊”商標、第12488293號“衡昌燒房”商 標、第42465772號“衡昌燒坊”商標、第42459480號“衡昌燒坊”商標(以下分別稱引證商標一至十三)構成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。被申請人名下部分商標存在抄襲他人商標的主觀惡意，且還存在出售商標的情形，被申請人申請注冊商標超出正常經營所需，缺乏真實使用意圖。爭議商標的注冊侵犯了申請人在先字號權。爭議商標的注冊違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊易造成不良社會影響。  
      綜上，申請人貴州省仁懷市茅臺鎮衡昌燒坊釀酒有限公司請求依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第四條、第七條、第十條第一款第(八)項、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款之規定，宣告爭議商標無效。

案件證據

案件審理

       1、爭議商標由被申請人于2021年11月22日提交注冊申 請，指定使用在第33類“白酒”等商品上，經審查予以核準注冊，核準注冊日期為2022年5月7日，現為被申請人名下有效注冊商標。

       2、引證商標一至十三均于爭議商標申請日前提交注冊申請，核定使用 在第33類商品上，其中引證商標三、四初步審定日期晚于爭議商標申請日期，現均為申請人名下有效注冊商標。

       3、至本案審理之時，被申請人名下擁有291枚商標，其中包括“老臺王 子”、“毛飛臺”、“盛事飛天禮賓”、“茅天朝”、“荷花不老”、“領醬荷花”等。

       商標局認為，《商標法》第七條為總則性條款，一般不作為商標評審申請 的直接法律依據，且其立法精神已體現在《商標法》具體條款的規定之中。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納為以下幾點：

        一、爭議商標的注冊是否違反《商標法》第三十條、第三十一條之規定。爭議商標與引證商標一至十三在文字構成、呼叫等方面相近；爭議商標核定使用商品與引證商標一至十三核定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面具有一定的共同性，屬于同一種或者類似商品。爭議商標與引證商標一 至十三在同一種或者類似商品上并存注冊與使用，易使相關公眾認為存在某種關聯，進而對商品來源引起混淆和誤認，已構成使用在同一種或者類似商品上的近似商標，故爭議商標的注冊違反了《商標法》第三十條、第三十一條的規定。

       二、爭議商標的注冊是否損害了申請人的在先字號權，從而違反了《商 標法》第三十二條之規定。由于商標與字號的權利性質不同，在商業活動中發揮的功能也不同，因此，在認定系爭商標是否侵犯他人在先字號權時，通 常要求系爭商標與他人在先字號相同或者基本相同。本案中爭議商標與申請 人字號并未達到相同或基本相同，故爭議商標的注冊未侵犯申請人在先字號權，未違反《商標法》第三十二條的規定。

      三、爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款“以其他不 正當手段取得注冊”之規定。本條規定的“以其他不正當手段取得注冊”主要是指，系爭商標注冊人在申請注冊商標的時候，以欺騙手段以外的擾亂商 標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的情形。如上所述，爭議商標與申請人引證商標在文字構成、呼叫等方面相近。且由商標局查明事實3可知，至本案審理之時，被申請人名下擁有 291枚商標，其中包括“老臺王子”、  “毛飛臺”、  “盛事飛天禮賓”、 “茅天朝”、 “荷花不老”、 “領醬荷花”等與他人具有一定知名度的商標 相同或近似的商標。據此，可以認定本案被申請人申請注冊爭議商標的行為具有明顯的采取不正當手段復制、抄襲及摹仿他人高知名度商標的故意。該類不正當注冊行為不僅會導致相關消費者對商品來源產生誤認，更擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則，構成《商標法》第四十四條第一款所指的情形。

       四、爭議商標的注冊是否違反《商標法》第十條第一款第(八)項之規 定。依據《商標法》第十條第一款第(八)項之規定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。其中，  “社會主義道德風尚”是指我國人民共同生活及其行為的準則、規范以及在一定時期內社會上流行的良好風氣和習慣，  “其他不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩 序產生消極的、負面的影響。本案爭議商標其本身并無有害于社會主義道德風尚或具有其他不良影響的情形，故爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。此外，鑒于申請人商標已依據《商標法》第三十條、第三十一條、第四十四條第一款獲得充分保護，故商標局不再適用《商標法》第四條進行審理。

案件結果

       依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，商標局裁定如下：爭議商標第60769480號“衡倡村”商標予以無效宣告。

案件啟示

        在知識產權保護的道路上，首創團隊再次展現了其卓越的專業能力和堅定的信念。我們自豪地宣布，首創團隊成功代理了第60769480號“衡倡村”商標的無效宣告案件，為客戶的權益守護提供了堅實的法律支持。本案中，首創團隊憑借其深厚的專業知識和豐富的實踐經驗，針對爭議商標的注冊和使用提出了有力的商標論證。我們的努力得到了商標局的認可，最終裁定爭議商標無效，有效維護了客戶的商標權益和市場地位。

       首創一直秉承“客戶為本、專業為先”的經營理念，致力于為客戶提供一站式知識產權綜合服務。我們的服務涵蓋專利、商標、著作權、認證及項目申報等多個領域，始終以滿足客戶的具體需求為己任。此次“衡倡村”商標無效宣告案件的成功，不僅體現了首創團隊的專業實力，也進一步鞏固了我們在知識產權保護領域的領先地位。我們堅信，通過不懈努力和持續創新，首創將為更多企業提供高效、專業的知識產權解決方案，助力他們在市場競爭中穩健前行。保護知識產權，共創美好未來。四川首創知識產權代理有限公司，您值得信賴的知識產權守護者。

商標相關附件如下

       商標作為企業的無形資產，在產品和市場推廣中有著極其重要的作用。老板們想要了解更多商標的多種類型案件問題，快來首創了解更多詳細資料，如果你有關于項目申報（高企、雙軟）、知識產權、工商財稅、相關問題，都可以聯系首創。