商標(biāo)局每年收到的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)中

有眾多商標(biāo)因?yàn)橐桩a(chǎn)生不良影響

容易損害社會(huì)主義道德風(fēng)尚而遭駁回

不予核準(zhǔn)注冊(cè)

究竟什么樣的商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響?

又該如何判斷呢?

下面我們一起來(lái)看看

我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款規(guī)定了禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，其中第(八)項(xiàng)規(guī)定“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條明確指出：人民法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。如果有關(guān)標(biāo)志的注冊(cè)僅損害特定民事權(quán)益，由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序，不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。簡(jiǎn)而言之，“其他不良影響的標(biāo)志”，是指違反公序良俗原則的標(biāo)志，《商標(biāo)法》第十條第一款已有明確規(guī)定的除外。

參考商標(biāo)局、商評(píng)委制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》， “其他不良影響” 包括具有政治上的不良影響，有害于種族尊嚴(yán)或者感情，有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰，與我國(guó)各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等單位或者組織的名稱、標(biāo)志相同或者近似，與我國(guó)黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或者軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同，與各國(guó)法定貨幣的圖案、名稱或者標(biāo)記相同或者近似，容易誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)以及由企業(yè)名稱構(gòu)成或者包含企業(yè)名稱，該名稱與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或者服務(wù)來(lái)源誤認(rèn)幾種常見(jiàn)類型。“容易誤導(dǎo)公眾” ，又列舉了幾種情況，包括：容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)；公眾熟知的書(shū)籍的名稱，指定使用在書(shū)籍商品；公眾熟知的游戲名稱，指定使用在游戲機(jī)或者電子游戲程序的載體等商品及相關(guān)服務(wù)；公眾熟知的電影、電視節(jié)目、廣播節(jié)目、歌曲的名稱，指定使用在影視、音像載體的電影片、電視片、唱片、光盤(pán)（音像）、磁帶等商品及相關(guān)服務(wù)。根據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》，對(duì)于“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的” 應(yīng)納入到第十條第一款第（七）項(xiàng)調(diào)整，但其他情況，比如公眾熟知的書(shū)籍名稱、游戲名稱、影視名稱等，指定使用在相關(guān)商品或服務(wù)上，仍然應(yīng)該適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)來(lái)調(diào)整。

商標(biāo)標(biāo)志本身并不具有不良影響，但因申請(qǐng)主體與商標(biāo)標(biāo)志本身所包含的信息存在實(shí)質(zhì)性差異而導(dǎo)致不良影響的，主要包括以下幾種情形：

1將企業(yè)名稱的全稱、簡(jiǎn)稱或相關(guān)名稱注冊(cè)為商標(biāo)的情形

對(duì)于此類商標(biāo)是否具有不良影響的判斷，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與法院較為一致的做法是，以商標(biāo)與商標(biāo)申請(qǐng)人名義是否一致作為判斷標(biāo)準(zhǔn)：如一致，則允許其注冊(cè)；如果不一致，則認(rèn)定其具有不良影響，不予注冊(cè)。比如，在“THE HARRIS PRODUCT GROUP” 商標(biāo)糾紛案中，二審法院認(rèn)定，林肯公司的商號(hào)為“LINCOLNGLOBAL.INC” ，與申請(qǐng)商標(biāo)并不一致，由林肯公司申請(qǐng)注冊(cè)“THE HARRIS PRODUCT GROUP” 商標(biāo)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)指定使用的商品來(lái)源于HARRIS產(chǎn)品集團(tuán)，這種對(duì)相關(guān)公眾的誤導(dǎo)損害了不特定消費(fèi)者的利益，是對(duì)公共利益的損害，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所稱的“不良影響” 。

當(dāng)然，如果申請(qǐng)商標(biāo)所含的企業(yè)名稱與申請(qǐng)人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且使用方式符合商業(yè)慣例，一般不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，此種情況下，才能認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)沒(méi)有不良影響。如“稻花香集團(tuán)” 駁回復(fù)審行政訴訟案，商標(biāo)申請(qǐng)人不僅證明其是“湖北稻花香集團(tuán)” 的母公司，而且提交了湖北稻花香集團(tuán)同意商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)“稻花香集團(tuán)” 商標(biāo)的書(shū)面證明，才最終得到法院的支持。再如“希望杯全國(guó)數(shù)學(xué)邀請(qǐng)賽HOPEsince 1990及圖” 商標(biāo)駁回復(fù)審一案，商標(biāo)申請(qǐng)人提交了證據(jù)表明其是“希望杯” 全國(guó)數(shù)學(xué)邀請(qǐng)賽的組織者，且其他參與單位也都同意申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)，最終獲得商標(biāo)注冊(cè)。

2申請(qǐng)商標(biāo)包含其他地名的情形

參考商標(biāo)局、商評(píng)委制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》，商標(biāo)由本條以外的公眾熟知的我國(guó)地名構(gòu)成或者含有此類地名，使用在其指定的商品上，指定使用商品與其指示的地點(diǎn)或者地域存在特定聯(lián)系，不會(huì)使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認(rèn)的，允許注冊(cè)；如果不存在前述特定聯(lián)系，則判定為具有不良影響。

3申請(qǐng)商標(biāo)包含名人姓名的情形

實(shí)踐中存在大量以名人姓名作為商標(biāo)注冊(cè)的情形，如果申請(qǐng)人為名人本人或者合法授權(quán)的主體，則準(zhǔn)予注冊(cè)；如果不是，在一些案件中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)或法院適用不良影響條款禁止其注冊(cè)。

4以宗教場(chǎng)所的名稱申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的情形

參考商標(biāo)局、商評(píng)委制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》，以宗教活動(dòng)地點(diǎn)、場(chǎng)所的名稱、圖形或者其組合申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，屬于有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的“其他不良影響” ，一般不予注冊(cè)并禁止使用。但是，根據(jù)國(guó)務(wù)院1994年第145號(hào)令規(guī)定，宗教組織或者團(tuán)體可以興辦自養(yǎng)企業(yè)，在不會(huì)損害其他宗教活動(dòng)場(chǎng)所利益的前提下，宗教組織和經(jīng)其授權(quán)的宗教企業(yè)可以專屬于自己的宗教活動(dòng)場(chǎng)所的名稱作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。也就是說(shuō)，是否核準(zhǔn)宗教場(chǎng)所商標(biāo)的注冊(cè)，取決于申請(qǐng)主體的身份與商標(biāo)標(biāo)志本身的專屬性、關(guān)聯(lián)度。

結(jié)合《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》以及一系列判例，我們可以得出一條規(guī)律，如果一個(gè)商標(biāo)標(biāo)志包含一些具有強(qiáng)烈指示作用的要素，比如企業(yè)名稱、姓名或地名，或者公眾熟知的書(shū)籍名稱、游戲名稱、影視名稱，如果申請(qǐng)主體與商標(biāo)標(biāo)志本身包含的前述信息存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，則不妨礙這類商標(biāo)的注冊(cè)和使用；但是，如果兩者存在實(shí)質(zhì)性差異，則會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源、產(chǎn)地以及由來(lái)源、產(chǎn)地決定的商品或服務(wù)的質(zhì)量、信譽(yù)產(chǎn)生誤認(rèn)，損害不特定多數(shù)消費(fèi)者的利益，進(jìn)而損害社會(huì)公眾利益和公共秩序。